Läste att ett 80-årigt par fick inbrott varvid deras besparingar stals - ca 15 0000 kr. Tjuven anhölls strax efteråt, men paret får inte tillbaka sina pengar eftersom det inte går att säga att just de pengar man hittade hemma hos tjuven är samma pengar som stals hos paret. Detta betyder att kronkalle tog parets pengar och använde dem till att betala tjuvens skulder..... Finfint va? Är man tjuv och åker dit så får man ändå sina skulder betalda....
Läste också¨att "25-åringen" som försökte skydda den utsatta familjen i Rödeby åkte dit på skyddstillsyn. Hur mycket ska det inte kosta skattebetalarna att först ha en rättegång när man vrider och vänder på pappans agerande, sedan på "17-åringen" och sedan på "25-åringen".... Varför inte ta ett helhetsgrepp vid ett (1) tillfälle - en (1) rättegång? Då skulle säkert utslaget kännas mer rättvist också.....
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar