Colle!
söndag 29 april 2012
Morgonpromenad och nyfikna kvigor!
Fint väder. Tog en lite morgonpromenad med Heinz och tänkte jag skulle hälsa på kvigorna. Så jag sade åt Heinz att stanna utanför staketet och så gick jag in innanför staketet och satte mig på backen. Mycket riktigt så tog det inte mer än 10 sekunder så hade kvigorna fått syn på mig och var på väg fram. Kor är verkligen nyfikna djur!
- Vad är du för en underlig prick?
Kan man äta skor? Hur smakar människors fötter?
Under hela tiden låg Heinz utanför staketet och undrade oroligt vad matte höll på med tillsammans med de farliga korna! ;-)
lördag 28 april 2012
Heinz - med vind i seglet! ;-)
Var ut med Heinz i det fina vädret (fast det blåste kraftigt). Heinz njöt av att äta grönt gräs och rulla sig i torrt fjolårsgräs! Okej, jag är vrålförkyld, men Heinz måste ju få komma ut i alla fall!
Satte mig en stund på bron och drömde om bryggor med solvarmt trä och sommar.....
Sedan åkte jag hem och åt Ipren och återgick till att snyta mig! Det vackra vädret får beskådas genom fönsterrutan ett tag till!
fredag 27 april 2012
Djurplågeri enligt ESDAW?
Jag gick med i en grupp på FB som heter ESDAW. Det ska stå för European Society for Dog and Animal Welfare. Varför de inte tror att hundar är djur vet jag inte.....? Nåväl, det verkade vara en bra sida som tog upp bra saker som att gatuhundar förgiftas i t ex Östeuropa. De hundarna går en mycket plågsam död till mötes och det är ju jättebra att problemen uppmärksammas. Det är också bra att det finns folk som gör gemensam sak för Europas djur t ex alla dessa långa transporter...... Det sista jag hörde var att det har byggts ett jättegigantiskt slaktsvinsstall i Ryssland och de köper in grisar från Danmark och föder upp. Grisar som då får åka 2 dygn på transportbilen! Är det rimligt att man ens får bygga sådana anläggningar där djuren ska transporteras så långt? Det finns massor med frågor som man kan jobba med!
Nej, jag är inte vegetarian eller vegan. Jag kommer troligtvis aldrig att bli det heller (men det ska jag utveckla någon gång i ett helt eget inlägg). Men jag tycker djur ska ha det bra så länge de lever och när det är dags för dem att dö så ska det gå så snabbt och smärtfritt som möjligt. Jag engagerar mig gärna i frågor som gör att jag tror att det blir bättre för djur i enlighet med vad jag sagt ovan.
Men sedan publicerar de nedanstående film på sin FB-sida och skriver att det är djurplågeri och att man ska bojkotta något som heter Cadbury chocolate och då förstod jag att de (ESDAW) bara är ytterligare en vegan-organisation som inte vill att vi ska ha djur överhuvudtaget. Eller så brinner de så mycket för djurs välfärd att de inte kan se annat än plågade djur.... Överallt! Oavsett om det är en bild på världens mest välskötta djur så slår jag vad om att om någon publicerade bilden med rubriken "VANSKÖTSEL" så drar folks fantasier igång och de spinner vidare i sina huvuden tills djuret slutligen BLIR ett plågat djur!
Visst finns det saker att kritisera inom mjölkproduktionen, men det enda som publicerades på ESDAWs sida var den här filmen och någon liten kommentar om att inte köpa choklad. HORROR - don´t buy chocolate, stod det.
Vi får veta i början av filmen att det vi ska se filmas på olika farmer. Det kommer sedan att visa sig genom att titta på filmen att vi inte kan skilja farmerna ifrån varandra.... Var har man filmat vad? Och i vilket sammanhang? Allt verkar vara ett misch-masch som någon har klippt ihop med lite snyftig musik för att få fram en känsla i den som tittar. Själv tycker jag ju det är ganska genomskinligt, men så har jag både tagit en kurs i filmvetenskap och testat på att göra egna vinklade projekt. T ex hade vi ett projekt om skolan jag gick på - det ena filmteamet skulle framställa skolan som "världens bästa skola" och det andra film-teamet skulle visa på "världens sämsta skola" och gissa resultatet - jag har tydligen gått på både världens bästa och sämsta skola!!! ;-).
00:08 - 00:10 (ja, det är blixtsnabba klipp - även det är ju något att fundera på...) Här har man behövt hjälpa en ko som har haft något problem vid kalvningen. Tror jag. Det är svårt att säga med så snabba klipp.... Men det är folk även i bakgrunden och i likhet med alla förlossningar är det slemmigt och blodigt. Klippet är så himla kort men man kan ju välja att se det som att det är väl jättebra att 3 personer finns tillgängliga för att hjälpa till vid besvärliga förlossningar? Uppenbarligen har det inte brustits i tillsyn.
00:10 - 00:13 En man bär en kalv. Jag antar att folk reagerar på bärtekniken? Det hade säkert varit skönare och stabilare för kalven om greppet hade varit placerat lite annorlunda så att kroppen hade fått mer stöd. Men kalven låter sig lugnt och stilla bäras. Den ser stor, välväxt och ren ut. Är detta ett vanvårdat djur som är utsatt för grovt plågeri? Nej, jag tycker inte det.
00:14 - 00:16 Suggestivt inlägg som ska få oss att verkligen förstå hur ond den här chokladen är...
00:16-00:21 Samma man bär samma kalv. Den hänger fortfarande helt lugn i mannens armar.
00:21-00:24 Ytterligare ett suggestivt inlägg som ska få oss att verkligen förstå hur ond den här chokladen är...
00:24-00:35 En kossas bakre del. Kameran panorerar först nedåt. Kossan har bajsat och det finns bajsstänk upp på benen. Det är bajsigt runt klövarna. För mig, som är van vid mjölkkor, så fattade jag först inte vad det hela handlade om men nu förstår jag att det finns folk som inte vet att kor bajsar en hel del. De bajsar jättemycket och de bajsar löst. De bajsar mer löst eller mindre löst. Den här kon står i position för att bli mjölkad. Det betyder att hon står på en plats som korna bara har tillträde till under mjölkning och efter varje mjölkning städar man platsen så att den är ren till nästa mjölkning. Men om kon bajsar (och kanske kissar dessutöver) så ser det strax ut så som det gör på bilden. Ute i ladugården har de antagligen skrapor som går och automatiskt drar bort skit hela tiden, men visst kommer man se bajs om man går ut i en koladugård. Liksom du ser bajs i en hästbox. Kossors bajs är dock lite äckligare eftersom de skiter blaffor och inte torra kulor.
Sedan panorerar kameran uppåt och jag kan konstatera att jag tycker kossan är väldigt ren. Förutom lite bajsstänk på nedre delen av benen så är det bara lite smuts längst bak på ryggen. Filmskaparen vill dock att vi ser att kon har ett sår på höftbenet. Jaha? Vad betyder detta? Är det en ko av 100? Har alla sår? Är det sår eller avskavd päls? Hur har hon fått det? Har hon slagit i inredningen? Kanske när hon var lite vild och brunstade? Har hon ett dåligt utformat liggbås? Har hon ont av såret (verkar ju inte reagera när hon får fingrar som trycker i närheten)? Kan vi alltid hålla alla djur sårfria (linda in dem i bomull) eller är det okej bara vi ser till att ha koll på och sköta om sår som uppstår? Är det okej så länge det är enstaka sår? Får ingen någonsin ha ett sår? Jag har ett sår på fingret just nu.... Min hund har också ett sår. Han sprang in i en taggig buske och fick en reva som han sedan inte kunde låta bli att slicka på - över en natt blev det stort som en femkrona. Eftersom han är mycket mindre än en ko, antar jag att det kan motsvara kossans sår i %..... Är jag en djurplågare för att jag sov och inte fattade att sätta på honom en tratt förrän dagen därpå?
00:36-00:38 En ko. Jaha? Men det är filmat genom inredningen så filmskaparen vill väl ge en bild av fängelse till den som tittar, antar jag.
00:39 - 00:41 Ytterligare ett suggestivt inlägg som ska få oss att verkligen förstå hur ond den här chokladen är...
00:41 -00:45 En ko som ser ut att vara mycket ren och vid gott hull ligger i en box med massor av halm. Två personer ser ut som att de ger henne en form av behandling. Den ene har skyddskläder - är det en veterinär, tro? Verkar väl jättebra att de kallar ut veterinären och placerar kossan i en egen sjukbox om hon är dålig...
00:45 - 00:52 Två män vill få en ko att kliva upp från liggbåset. Varför? Hon kanske ska mjölkas? De vill kanske kolla att hon mår bra och inte drabbats av någon sjukdom/skada? Det ser ut som att hon har gått om strö. Det är lite smutsigt runt svansen, men - som sagt - kor bajsar mycket och på det stora hela verkar hon vara ren och vid gott hull. Antar att vi ska reagera på att människan till vänster använder foten? Men det är ju inte precis så att han sparkar kossan hårt och våldsamt. Mer att han trycker till med foten och så kliver hon upp. Det kan väl verka respektlöst för oss människor att använda foten, men har kossan verkligen samma begrepp som oss om det här med fötter? De har ju 4 likadana klövar, gör de verkligen skillnad på om bonden hade tryckt med handen istället för med foten? Jag tror inte det..... Och OM nu kossan blev djupt förolämpad av att han använde foten - är det samma sak som djurplågeri? Det tycker jag inte heller....
00:52 - 00:54 Ytterligare ett suggestivt inlägg som ska få oss att verkligen förstå hur ond den här chokladen är...
00:54 - 00:58 Söta, rena, välnärda kalvar, tycker jag det ser ut som. Massor med halm. En kalv ser lite oroad ut.... Av kameran? Jag fattar inte alls vad problemet är här? Vad består djurplågeriet av? Att kalvarna hålls en och en? OM det är att de hålls en och en så kommer ju följdfrågan: Hur länge? Det framgår ej av filmen? Det är ju olika på olika gårdar men på flera mjölkgårdar som jag känner till så håller man kalvarna i separata boxar tills man är helt säker på att de äter och dricker och mår bra, sedan får de gå ilag med andra kalvkompisar. Om det är för att mamman ej är där så kan jag förstå resonemanget. Kalvarna kommer dock växa upp och må fysiskt bra även utan sin mamma och att separera mjölkraskalvar från mödrarna är något som görs i princip i alla mjölkgårdar och det är i enlighet med lagstiftningen. Inget som Cadbury ensamt behöver straffas för, kan jag tycka. Verkar mer som hetsjakt mot företaget att anklaga dem för djurplågeri för en sak som alla andra gör och som är ok enligt lag. I så fall borde det väl vara bättre att lobba för att den lagen ändras - för ALLA!
00:59 - 01:04 En kalv föds av en ko som går på en ströbädd med massor av halm. Kossan är ren och ser ut att vara utan skador och i gott hull. Jag var tvungen att se om det korta klippet ett par gånger men det verkar som att en man kommit in, ser att kalven håller på att dråsa ned i halmen, tar tag i kalven och mildrar fallet samtidigt som han har en skitskrapa i näven. En bra bonde har alltid en skitskrapa i näven! Det är enda sättet att ha rena kor eftersom de bajsar hela tiden.... Jag misstänker dock att filmskaparen vill att man ska förfäras över att man använder en metallstång på en nyfödd kalv, eller nå´t? Men även om det vore ett förlossningsredskap, so what? Jag blir kallsvettig när jag ser vad gynekologen plockar fram, men det är ju för mitt bästa! Men om man studerar det korta klippet så ser man alltså att han tar emot kalven med händerna - stången/skrapan finns bara med.
01:05- 01:07 Ytterligare ett suggestivt inlägg som ska få oss att verkligen förstå hur ond den här chokladen är...
01:07 - 01:12 En ren ko som går i en box med kompisar och massor med halm blir nyfiken på den som håller i kameran? Jaha?
01:13 - 01:15 En kalv. Ser ren och välnärd ut. Har gott om strö. Möjligtvis är boxen för brötig (det finns inredning som den kan skada sig på)? Men det är svårt att säga ifrån det korta klippet och vinkeln.
01:15 - 01:20 En man bär en kalv. Den är lugn och ser ren och fin ut. Denna man har ett betydligt bättre grepp, kan jag tycka. Han bär kalven såsom jag bär min hund ibland. Jag kan inte se något djurplågeri här heller? Vad är fel? Den suggestiva musiken ökar. Jag fattar att jag ska begripa att något är hemsk.... Men VAD? Inte i detta klipp i alla fall....
01:20 - 01:38 Okej, nu börjar det likna något. Nu förstår jag vad de är ute för att bygga upp stämningen kring. Kalven avlivades. Filmningen är urusel och man ser inte mycket av vad som händer. Det går egentligen inte att säga vad som händer, men jag tror mannen använder en bultpistol och skjuter kalven med. Att döma av kalvens reaktion (sättet den föll ihop på) så skulle jag dra slutsatsen att den tvärdog och att skottet således var rätt placerat. Därefter upphörde klippet så man kan inte se om djuret avblodas, vilket jag då får förmoda att det skett. Lider kalven? Det tror jag inte.... Det är dock osmakligt att de placerar den levande kalven på andra djur som redan dött! Varför ska han stå där och balansera för? Jag är inte helt säker på att nöt bryr sig om andra döda djur eller eventuell blodlukt, men för säkerhetens skull så kunde de väl ha gjort det någon annanstans? Men led djuret under dessa 10 sekunder? Var det utsatt för djurplågeri?
Sedan kan man ju tycka (vilket jag tycker) att det är osmakligt att döda så små kalvar. Även om vi tar oss rätten att ta död på djur för att äta dem, så känns det fel när djur blir dödade bara för att de inte är ekonomiska. För det är ju vad det handlar om, skulle jag tro. Att det är en tjurkalv som ingen vill ha för det finns ingen lönsamhet i det (men vad vet jag - man får ingen information från filmen, så det kunde ju lika gärna bara vara att det är något fel på den).
Så... summa summarum. Den här filmen har blivit utlagd som ett exempel på det rysliga som sker i våra "mjölkfabriker" och folk skriver hemska saker som att dessa människor är djurplågare. Men det enda jag sett är att på en (1) av deras farmer så verkar det som att de bultar kalvar..... Men jag är inte helt säker på att det är sant!
ESDAW ägnar sig åt billiga knep för att uppröra folk. Och folk låter sig uppröras fast det inte är så mycket att uppröras över.... Men var finns empatin med människorna som syns på filmen? De som blir uthängda som djurplågare? De kanske aldrig har dödat en kalv i hela sina liv? De jobbade kanske på en annan farm än den där de filmat kalvavlivningen? Nä, jag hade förväntat mig lite mer fakta och seriöst arbete och mindre sensationslystnad. Ibland får jag känslan att folk gillar att vältra sig i hur dåligt djur har det.... Oavsett om de har det eller inte!
Jag gick ur gruppen.....
Nej, jag är inte vegetarian eller vegan. Jag kommer troligtvis aldrig att bli det heller (men det ska jag utveckla någon gång i ett helt eget inlägg). Men jag tycker djur ska ha det bra så länge de lever och när det är dags för dem att dö så ska det gå så snabbt och smärtfritt som möjligt. Jag engagerar mig gärna i frågor som gör att jag tror att det blir bättre för djur i enlighet med vad jag sagt ovan.
Men sedan publicerar de nedanstående film på sin FB-sida och skriver att det är djurplågeri och att man ska bojkotta något som heter Cadbury chocolate och då förstod jag att de (ESDAW) bara är ytterligare en vegan-organisation som inte vill att vi ska ha djur överhuvudtaget. Eller så brinner de så mycket för djurs välfärd att de inte kan se annat än plågade djur.... Överallt! Oavsett om det är en bild på världens mest välskötta djur så slår jag vad om att om någon publicerade bilden med rubriken "VANSKÖTSEL" så drar folks fantasier igång och de spinner vidare i sina huvuden tills djuret slutligen BLIR ett plågat djur!
Visst finns det saker att kritisera inom mjölkproduktionen, men det enda som publicerades på ESDAWs sida var den här filmen och någon liten kommentar om att inte köpa choklad. HORROR - don´t buy chocolate, stod det.
Vi får veta i början av filmen att det vi ska se filmas på olika farmer. Det kommer sedan att visa sig genom att titta på filmen att vi inte kan skilja farmerna ifrån varandra.... Var har man filmat vad? Och i vilket sammanhang? Allt verkar vara ett misch-masch som någon har klippt ihop med lite snyftig musik för att få fram en känsla i den som tittar. Själv tycker jag ju det är ganska genomskinligt, men så har jag både tagit en kurs i filmvetenskap och testat på att göra egna vinklade projekt. T ex hade vi ett projekt om skolan jag gick på - det ena filmteamet skulle framställa skolan som "världens bästa skola" och det andra film-teamet skulle visa på "världens sämsta skola" och gissa resultatet - jag har tydligen gått på både världens bästa och sämsta skola!!! ;-).
00:08 - 00:10 (ja, det är blixtsnabba klipp - även det är ju något att fundera på...) Här har man behövt hjälpa en ko som har haft något problem vid kalvningen. Tror jag. Det är svårt att säga med så snabba klipp.... Men det är folk även i bakgrunden och i likhet med alla förlossningar är det slemmigt och blodigt. Klippet är så himla kort men man kan ju välja att se det som att det är väl jättebra att 3 personer finns tillgängliga för att hjälpa till vid besvärliga förlossningar? Uppenbarligen har det inte brustits i tillsyn.
00:10 - 00:13 En man bär en kalv. Jag antar att folk reagerar på bärtekniken? Det hade säkert varit skönare och stabilare för kalven om greppet hade varit placerat lite annorlunda så att kroppen hade fått mer stöd. Men kalven låter sig lugnt och stilla bäras. Den ser stor, välväxt och ren ut. Är detta ett vanvårdat djur som är utsatt för grovt plågeri? Nej, jag tycker inte det.
00:14 - 00:16 Suggestivt inlägg som ska få oss att verkligen förstå hur ond den här chokladen är...
00:16-00:21 Samma man bär samma kalv. Den hänger fortfarande helt lugn i mannens armar.
00:21-00:24 Ytterligare ett suggestivt inlägg som ska få oss att verkligen förstå hur ond den här chokladen är...
00:24-00:35 En kossas bakre del. Kameran panorerar först nedåt. Kossan har bajsat och det finns bajsstänk upp på benen. Det är bajsigt runt klövarna. För mig, som är van vid mjölkkor, så fattade jag först inte vad det hela handlade om men nu förstår jag att det finns folk som inte vet att kor bajsar en hel del. De bajsar jättemycket och de bajsar löst. De bajsar mer löst eller mindre löst. Den här kon står i position för att bli mjölkad. Det betyder att hon står på en plats som korna bara har tillträde till under mjölkning och efter varje mjölkning städar man platsen så att den är ren till nästa mjölkning. Men om kon bajsar (och kanske kissar dessutöver) så ser det strax ut så som det gör på bilden. Ute i ladugården har de antagligen skrapor som går och automatiskt drar bort skit hela tiden, men visst kommer man se bajs om man går ut i en koladugård. Liksom du ser bajs i en hästbox. Kossors bajs är dock lite äckligare eftersom de skiter blaffor och inte torra kulor.
Sedan panorerar kameran uppåt och jag kan konstatera att jag tycker kossan är väldigt ren. Förutom lite bajsstänk på nedre delen av benen så är det bara lite smuts längst bak på ryggen. Filmskaparen vill dock att vi ser att kon har ett sår på höftbenet. Jaha? Vad betyder detta? Är det en ko av 100? Har alla sår? Är det sår eller avskavd päls? Hur har hon fått det? Har hon slagit i inredningen? Kanske när hon var lite vild och brunstade? Har hon ett dåligt utformat liggbås? Har hon ont av såret (verkar ju inte reagera när hon får fingrar som trycker i närheten)? Kan vi alltid hålla alla djur sårfria (linda in dem i bomull) eller är det okej bara vi ser till att ha koll på och sköta om sår som uppstår? Är det okej så länge det är enstaka sår? Får ingen någonsin ha ett sår? Jag har ett sår på fingret just nu.... Min hund har också ett sår. Han sprang in i en taggig buske och fick en reva som han sedan inte kunde låta bli att slicka på - över en natt blev det stort som en femkrona. Eftersom han är mycket mindre än en ko, antar jag att det kan motsvara kossans sår i %..... Är jag en djurplågare för att jag sov och inte fattade att sätta på honom en tratt förrän dagen därpå?
00:36-00:38 En ko. Jaha? Men det är filmat genom inredningen så filmskaparen vill väl ge en bild av fängelse till den som tittar, antar jag.
00:39 - 00:41 Ytterligare ett suggestivt inlägg som ska få oss att verkligen förstå hur ond den här chokladen är...
00:41 -00:45 En ko som ser ut att vara mycket ren och vid gott hull ligger i en box med massor av halm. Två personer ser ut som att de ger henne en form av behandling. Den ene har skyddskläder - är det en veterinär, tro? Verkar väl jättebra att de kallar ut veterinären och placerar kossan i en egen sjukbox om hon är dålig...
00:45 - 00:52 Två män vill få en ko att kliva upp från liggbåset. Varför? Hon kanske ska mjölkas? De vill kanske kolla att hon mår bra och inte drabbats av någon sjukdom/skada? Det ser ut som att hon har gått om strö. Det är lite smutsigt runt svansen, men - som sagt - kor bajsar mycket och på det stora hela verkar hon vara ren och vid gott hull. Antar att vi ska reagera på att människan till vänster använder foten? Men det är ju inte precis så att han sparkar kossan hårt och våldsamt. Mer att han trycker till med foten och så kliver hon upp. Det kan väl verka respektlöst för oss människor att använda foten, men har kossan verkligen samma begrepp som oss om det här med fötter? De har ju 4 likadana klövar, gör de verkligen skillnad på om bonden hade tryckt med handen istället för med foten? Jag tror inte det..... Och OM nu kossan blev djupt förolämpad av att han använde foten - är det samma sak som djurplågeri? Det tycker jag inte heller....
00:52 - 00:54 Ytterligare ett suggestivt inlägg som ska få oss att verkligen förstå hur ond den här chokladen är...
00:54 - 00:58 Söta, rena, välnärda kalvar, tycker jag det ser ut som. Massor med halm. En kalv ser lite oroad ut.... Av kameran? Jag fattar inte alls vad problemet är här? Vad består djurplågeriet av? Att kalvarna hålls en och en? OM det är att de hålls en och en så kommer ju följdfrågan: Hur länge? Det framgår ej av filmen? Det är ju olika på olika gårdar men på flera mjölkgårdar som jag känner till så håller man kalvarna i separata boxar tills man är helt säker på att de äter och dricker och mår bra, sedan får de gå ilag med andra kalvkompisar. Om det är för att mamman ej är där så kan jag förstå resonemanget. Kalvarna kommer dock växa upp och må fysiskt bra även utan sin mamma och att separera mjölkraskalvar från mödrarna är något som görs i princip i alla mjölkgårdar och det är i enlighet med lagstiftningen. Inget som Cadbury ensamt behöver straffas för, kan jag tycka. Verkar mer som hetsjakt mot företaget att anklaga dem för djurplågeri för en sak som alla andra gör och som är ok enligt lag. I så fall borde det väl vara bättre att lobba för att den lagen ändras - för ALLA!
00:59 - 01:04 En kalv föds av en ko som går på en ströbädd med massor av halm. Kossan är ren och ser ut att vara utan skador och i gott hull. Jag var tvungen att se om det korta klippet ett par gånger men det verkar som att en man kommit in, ser att kalven håller på att dråsa ned i halmen, tar tag i kalven och mildrar fallet samtidigt som han har en skitskrapa i näven. En bra bonde har alltid en skitskrapa i näven! Det är enda sättet att ha rena kor eftersom de bajsar hela tiden.... Jag misstänker dock att filmskaparen vill att man ska förfäras över att man använder en metallstång på en nyfödd kalv, eller nå´t? Men även om det vore ett förlossningsredskap, so what? Jag blir kallsvettig när jag ser vad gynekologen plockar fram, men det är ju för mitt bästa! Men om man studerar det korta klippet så ser man alltså att han tar emot kalven med händerna - stången/skrapan finns bara med.
01:05- 01:07 Ytterligare ett suggestivt inlägg som ska få oss att verkligen förstå hur ond den här chokladen är...
01:07 - 01:12 En ren ko som går i en box med kompisar och massor med halm blir nyfiken på den som håller i kameran? Jaha?
01:13 - 01:15 En kalv. Ser ren och välnärd ut. Har gott om strö. Möjligtvis är boxen för brötig (det finns inredning som den kan skada sig på)? Men det är svårt att säga ifrån det korta klippet och vinkeln.
01:15 - 01:20 En man bär en kalv. Den är lugn och ser ren och fin ut. Denna man har ett betydligt bättre grepp, kan jag tycka. Han bär kalven såsom jag bär min hund ibland. Jag kan inte se något djurplågeri här heller? Vad är fel? Den suggestiva musiken ökar. Jag fattar att jag ska begripa att något är hemsk.... Men VAD? Inte i detta klipp i alla fall....
01:20 - 01:38 Okej, nu börjar det likna något. Nu förstår jag vad de är ute för att bygga upp stämningen kring. Kalven avlivades. Filmningen är urusel och man ser inte mycket av vad som händer. Det går egentligen inte att säga vad som händer, men jag tror mannen använder en bultpistol och skjuter kalven med. Att döma av kalvens reaktion (sättet den föll ihop på) så skulle jag dra slutsatsen att den tvärdog och att skottet således var rätt placerat. Därefter upphörde klippet så man kan inte se om djuret avblodas, vilket jag då får förmoda att det skett. Lider kalven? Det tror jag inte.... Det är dock osmakligt att de placerar den levande kalven på andra djur som redan dött! Varför ska han stå där och balansera för? Jag är inte helt säker på att nöt bryr sig om andra döda djur eller eventuell blodlukt, men för säkerhetens skull så kunde de väl ha gjort det någon annanstans? Men led djuret under dessa 10 sekunder? Var det utsatt för djurplågeri?
Sedan kan man ju tycka (vilket jag tycker) att det är osmakligt att döda så små kalvar. Även om vi tar oss rätten att ta död på djur för att äta dem, så känns det fel när djur blir dödade bara för att de inte är ekonomiska. För det är ju vad det handlar om, skulle jag tro. Att det är en tjurkalv som ingen vill ha för det finns ingen lönsamhet i det (men vad vet jag - man får ingen information från filmen, så det kunde ju lika gärna bara vara att det är något fel på den).
Så... summa summarum. Den här filmen har blivit utlagd som ett exempel på det rysliga som sker i våra "mjölkfabriker" och folk skriver hemska saker som att dessa människor är djurplågare. Men det enda jag sett är att på en (1) av deras farmer så verkar det som att de bultar kalvar..... Men jag är inte helt säker på att det är sant!
ESDAW ägnar sig åt billiga knep för att uppröra folk. Och folk låter sig uppröras fast det inte är så mycket att uppröras över.... Men var finns empatin med människorna som syns på filmen? De som blir uthängda som djurplågare? De kanske aldrig har dödat en kalv i hela sina liv? De jobbade kanske på en annan farm än den där de filmat kalvavlivningen? Nä, jag hade förväntat mig lite mer fakta och seriöst arbete och mindre sensationslystnad. Ibland får jag känslan att folk gillar att vältra sig i hur dåligt djur har det.... Oavsett om de har det eller inte!
Jag gick ur gruppen.....
torsdag 26 april 2012
Fiby urskog m.m
Hade några minuter till övers och passade på att rasta Heinz i Fiby urskog.
Det är så fint därute..... Tyvärr hade jag glömt kameran så alla kort tog jag med mobilen....
Måste ta någon dag och åka tillbaka med systemkameran och bara fotografera i massor! Men det får bli när jag är frisk igen.... Just nu är det snorkalas och jag orkar knappt jobba.... :-(
Jag älskar att vara ute i skogen sådana här dagar! Alldeles stilla. Lugnt och spegelblankt (tills Heinz hoppar i vattnet, förstås...). Skulle ha kunnat stanna här hur länge som helst! Men plikten kallade....
På vägen hem svängde jag förbi Posten (som numera är COOP) och hämtade Heinz fina sele som MSB har förärat honom! Oj så stilig han blev i den! :-D
Snygging-Hasse!
onsdag 25 april 2012
Pilates för hund!
Har köpt en pilatesboll för att träna Heinz knä...... Pumpade upp den idag och började genast träna med Heinz ;-) Först tryckte jag upp bollen mot en vägg och höll fast den med ett ben.....
.....sedan fick Heinz pröva själv!
Efter ett tag fattade han galoppen och balanserar fint på bollen! Gulle-Heinz!!!
Själv är jag förkyld och har levt de senaste tre dagarna på ipren och fisherman´s friend.... Har haft lite för mycket att göra för att palla att vara sjuk! Idag var det tack och lov kontorsdag och eftersom jag har kontoret hemma kunde jag hasa omkring i mina mjukisbrallor och snora hur mycket jag ville! ;-) Heinz har haft 3 tråkiga dagar, men han är snäll och klagar inte, fast han bara fått gå till brevlådan fram och tillbaka! Men han blev glad för att få träna lite pilates, förstås!
I lördags fick Hasse ha det kul i alla fall! Först körde vi skogssök i Lunsen. Jag var tvungen att rama in honom med ljud på varje slag för annars hade han nog sprungit hela vägen till Knivsta innan han vänt! Han var lite tänd och yvig.... För att uttrycka sig milt! :-) Sedan lånade vi med oss Flicka hem och hon hade nyss löpt, så Heinz flinade, flirtade och lekte med henne hela kvällen! ;-) Nej, det betydde inte att de sprang som dårar hela tiden.... Det går ju inte med hans knä.... Större delen av tiden låg de mest på golvet och turades om med att gnaga på varandras halsskinn!
Ett kort filmklipp när de faktiskt sprang utomhus med varandra....
fredag 20 april 2012
Hujedamig!
20:e april och det VRÄKER ner..... :-(
Var ute på jobb (besök på en köttdjursgård) och sladdar hem med mina sommardäck...
Ajdå!
Kan konstatera att även fast jag tycker det går enerverande långsamt, så går det faktiskt framåt med Heinz ben! För ca 6 veckor sedan så började jag springa barmarksdrag med honom (dvs jag har ett hundförarbälte och han springer framför mig och drar mig i en sele). Jag började med en runda på ca 1,5 km och han blev redigt halt efteråt..... Igår joggade jag 4 km och han var iofs halt, men inte alls tillnärmelsevis lika mycket! Det går framåt!
Däremot undrar jag om det går bakåt för matte....? Tidigare sprang jag 8 km utan problem, men med en Heinz dragandes i en lina verkar påfrestningarna bli helt annorlunda.... Efter att ha sprungit dessa 4 km känner jag av mina knän! Ordentligt! Måste nog vila dem ett par dagar nu... :-( I alla fall från att springa med Heinz! Antar att det beror på att islagen blir så mycket hårdare när jag springer med hund kontra utan.... Fast jag försöker springa så "mjukt" som möjligt. Och jag springer på grusvägar. Och jag har löpskor med jättemycket dämpning. Undrar om det finns något mer man kan göra? Någon som har något tips?
Däremot undrar jag om det går bakåt för matte....? Tidigare sprang jag 8 km utan problem, men med en Heinz dragandes i en lina verkar påfrestningarna bli helt annorlunda.... Efter att ha sprungit dessa 4 km känner jag av mina knän! Ordentligt! Måste nog vila dem ett par dagar nu... :-( I alla fall från att springa med Heinz! Antar att det beror på att islagen blir så mycket hårdare när jag springer med hund kontra utan.... Fast jag försöker springa så "mjukt" som möjligt. Och jag springer på grusvägar. Och jag har löpskor med jättemycket dämpning. Undrar om det finns något mer man kan göra? Någon som har något tips?
torsdag 19 april 2012
Heinz blir eftersökshund!
I söndags gick Heinz sitt livs första viltspår. Vi hakade på en jaktvårdskrets som skulle ut och träna. En kvinna gick ute ett spår på ca 400 meter med en grisklöv och bloddroppar hela vägen och sedan fick Uffe och Heinz reda ut det hela. Jag höll mig i bakgrunden så mycket som möjligt ;-). Heinz gick kanonfint och sög tag i spåret med en gång! Men eftersom han är mycket tränad på personspår, så vet jag ju inte riktigt VAD det var han spårade! Det var också anledningen till att jag inte ville ha något bloduppehåll i spåret (det var jag som instruerade spårläggaren) för jag vill ju få över Heinz på att spåra blod och klöv - inte människans fotspår!
Uffe och Heinz spårar en 90-graders vinkel i skogen. Det går så fint, så fint!
Angående olyckan i Norrtälje med Alaska Malamutes....
.... Så finns det mycket läsvärt i den här bloggen: http://fortezza.doggyblogg.se/82333/Predatoriskt-beteende/
och i den här bloggen: http://blogg.agria.se/fredriksteen/2012/04/17/jag-ar-inte-forvanad/
Så egentligen behöver man väl inte skriva så mycket mer.... Jag tycker det generellt var bra skrivet..... Har själv haft hundar som kommit farandes, skällandes emot mig i skogen när jag varit ute och ridit. Tack och lov aldrig mer än en i taget (eftersom jag nästan alltid red själv) och då gäller det att styra hästens huvud mot hunden hela tiden och inte låta hunden komma runt och jaga efter. I alla mina fall har hundarna då stannat upp, skällt på avstånd, försökt cirkla runt hästen (varvid man får bestämt tala om för hästen att det är huvudet mot hunden som gäller)....... och sedan kommer en hundägare så småningom och tar rätt på sin hund (ibland får man en ursäkt också - men bara ibland, tyvärr).
Något som också är farligt är alla dessa människor som hävdar att hundarna måste ha varit galna bestar eller haft en riktig idiot till ägare. Om folk inte inser hur (alla) hundar kan reagera (under vissa förutsättningar) så kommer det aldrig bli slut på sådana här saker! För det är väl inte många som tror att de har en galen best och som går ut och släpper den lös....? Sådana här saker går inte att skylla på ras eller att just dessa två hundar (eller deras ägare) var monster! Försöker man göra det så lätt för sig så kommer samhället aldrig att kunna skyddas mot liknande händelser utan de lär upprepas - oftare och oftare i takt med att svenskens generella kunskaper om djur, natur och hundar sjunker......
Det finns en bok som heter ”Pitbulls – politics, media and myths”. En mycket bra bok som inte bara tar upp om pitbulls utan om flera hundraser som varit i ”blåsväder” på ett mkt ingående sett samt hur media framställer hundar (genom tiderna). Om det fanns EN bok som jag kunde tvinga svenska folket att läsa så vore det nog den…. Den tar bland annat upp att media förr skrev om olyckor som skedde med hund på ett betydligt sakligare sätt och med hänvisningar till VARFÖR saker inträffade (så att folk kunde dra lärdom och undvika att försätta sig i sådana situationer igen t ex "barnet blev bitet då det gick fram till en hund som satt uppbunden i en kort lina"). Nu för tiden är det bara MÖRDARATTACKER som gäller, vilket inte hjälper allmänheten ett dugg. Media HAR ett ansvar - oavsett vad de själva tycker....
Tror jag ska skriva ett helt eget inlägg om den boken faktiskt.... To be continued... ;-)
Och innan någon nu skriver ett rasande inlägg : Jag beskrev tidigare de gånger JAG mött hund i skogen. Jag uttalar mig inte nedvärderande om ryttarna i det aktuella fallet - de kanske hade räddare hästar än mig? De kanske inte hann med att "samla ihop sig" innan hundarna var framme? De kanske inte förstod exakt hur viktigt det är att hålla hästens huvud mot hunden för att hästen inte ska drabbas av panik och skena? De kanske helt enkelt inte hann reagera när deras hästar slängde runt och stack? Vad jag menar är att det är många faktorer som spelar in för att slutresultatet skulle bli som det blev.
Och nej, jag tänker inte kommentera att man inte ska ha hunden lös denna tid på året för situationen som sådan är inte beroende av årstid - den hade lika gärna kunnat uppstå i t ex december!
Och ja, det är ägarens ansvar att hålla sin hund så att den inte stör andra människor! Självklart, men vad jag menar är att olyckor alltid kommer att hända! Det kunde lika gärna ha varit ngn förälder som förlorade sin lilla knodd ur sikte och den sprang ut på vägen där den inte hörde hemma. Även om föräldern ska ha koll på sitt barn så behöver man som förare kanske inte köra ihjäl sig genom att sladda av vägen i detta läge utan genom att frikoppla så kanske man kan häva sladden och både barn och förare klarar sig oskadda. Föräldrarna är glada och föraren är lättad och föräldrarna håller sina barn under bättre uppsikt nästa gång. I den bästa av världar skulle ryttarna kunnat hålla hundarna stången, hundägaren hämtat sina hundar och haft bättre koll på dem framöver och alla hade gått oskadda därifrån!
Nu blev det inte så och ingen skuld ska falla på ryttarna, men jag tycker inte nödvändigtvis att ägaren och hundarna ska behöva bli utmålade som monster..... Visst, det KAN ju ha varit en ägare som var så oansvarig att han medvetet släppte två stora malamutes med hög jaktlust och noll lydnad lösa att springa vind för våg i skogen (och då borde han få ett synnerligen kännbart straff), men det behöver absolut inte ha varit på det viset och då har vi nog en ägare som mår ofantligt dåligt idag. En ägare som har skadat sina medmänniskor och svikit sina hundar.
och i den här bloggen: http://blogg.agria.se/fredriksteen/2012/04/17/jag-ar-inte-forvanad/
Så egentligen behöver man väl inte skriva så mycket mer.... Jag tycker det generellt var bra skrivet..... Har själv haft hundar som kommit farandes, skällandes emot mig i skogen när jag varit ute och ridit. Tack och lov aldrig mer än en i taget (eftersom jag nästan alltid red själv) och då gäller det att styra hästens huvud mot hunden hela tiden och inte låta hunden komma runt och jaga efter. I alla mina fall har hundarna då stannat upp, skällt på avstånd, försökt cirkla runt hästen (varvid man får bestämt tala om för hästen att det är huvudet mot hunden som gäller)....... och sedan kommer en hundägare så småningom och tar rätt på sin hund (ibland får man en ursäkt också - men bara ibland, tyvärr).
Något som också är farligt är alla dessa människor som hävdar att hundarna måste ha varit galna bestar eller haft en riktig idiot till ägare. Om folk inte inser hur (alla) hundar kan reagera (under vissa förutsättningar) så kommer det aldrig bli slut på sådana här saker! För det är väl inte många som tror att de har en galen best och som går ut och släpper den lös....? Sådana här saker går inte att skylla på ras eller att just dessa två hundar (eller deras ägare) var monster! Försöker man göra det så lätt för sig så kommer samhället aldrig att kunna skyddas mot liknande händelser utan de lär upprepas - oftare och oftare i takt med att svenskens generella kunskaper om djur, natur och hundar sjunker......
Det finns en bok som heter ”Pitbulls – politics, media and myths”. En mycket bra bok som inte bara tar upp om pitbulls utan om flera hundraser som varit i ”blåsväder” på ett mkt ingående sett samt hur media framställer hundar (genom tiderna). Om det fanns EN bok som jag kunde tvinga svenska folket att läsa så vore det nog den…. Den tar bland annat upp att media förr skrev om olyckor som skedde med hund på ett betydligt sakligare sätt och med hänvisningar till VARFÖR saker inträffade (så att folk kunde dra lärdom och undvika att försätta sig i sådana situationer igen t ex "barnet blev bitet då det gick fram till en hund som satt uppbunden i en kort lina"). Nu för tiden är det bara MÖRDARATTACKER som gäller, vilket inte hjälper allmänheten ett dugg. Media HAR ett ansvar - oavsett vad de själva tycker....
Tror jag ska skriva ett helt eget inlägg om den boken faktiskt.... To be continued... ;-)
Och innan någon nu skriver ett rasande inlägg : Jag beskrev tidigare de gånger JAG mött hund i skogen. Jag uttalar mig inte nedvärderande om ryttarna i det aktuella fallet - de kanske hade räddare hästar än mig? De kanske inte hann med att "samla ihop sig" innan hundarna var framme? De kanske inte förstod exakt hur viktigt det är att hålla hästens huvud mot hunden för att hästen inte ska drabbas av panik och skena? De kanske helt enkelt inte hann reagera när deras hästar slängde runt och stack? Vad jag menar är att det är många faktorer som spelar in för att slutresultatet skulle bli som det blev.
Och nej, jag tänker inte kommentera att man inte ska ha hunden lös denna tid på året för situationen som sådan är inte beroende av årstid - den hade lika gärna kunnat uppstå i t ex december!
Och ja, det är ägarens ansvar att hålla sin hund så att den inte stör andra människor! Självklart, men vad jag menar är att olyckor alltid kommer att hända! Det kunde lika gärna ha varit ngn förälder som förlorade sin lilla knodd ur sikte och den sprang ut på vägen där den inte hörde hemma. Även om föräldern ska ha koll på sitt barn så behöver man som förare kanske inte köra ihjäl sig genom att sladda av vägen i detta läge utan genom att frikoppla så kanske man kan häva sladden och både barn och förare klarar sig oskadda. Föräldrarna är glada och föraren är lättad och föräldrarna håller sina barn under bättre uppsikt nästa gång. I den bästa av världar skulle ryttarna kunnat hålla hundarna stången, hundägaren hämtat sina hundar och haft bättre koll på dem framöver och alla hade gått oskadda därifrån!
Nu blev det inte så och ingen skuld ska falla på ryttarna, men jag tycker inte nödvändigtvis att ägaren och hundarna ska behöva bli utmålade som monster..... Visst, det KAN ju ha varit en ägare som var så oansvarig att han medvetet släppte två stora malamutes med hög jaktlust och noll lydnad lösa att springa vind för våg i skogen (och då borde han få ett synnerligen kännbart straff), men det behöver absolut inte ha varit på det viset och då har vi nog en ägare som mår ofantligt dåligt idag. En ägare som har skadat sina medmänniskor och svikit sina hundar.
måndag 16 april 2012
Så sant som det är sagt!
Om att träna hund...:
Training is a journey, not a destination. If you think you’ve arrived, you’ve already missed out.
Simply put, relationship with your dog is not food and toys; relationship is what’s left when the food and toys are gone.
It is not death that scares me
What scares me is that I have to leave you
and not be able to love and protect you
lördag 14 april 2012
Skitväder stoppar inte mig! ;-)
Det snöade i sidled när jag vaknade imorse och jag bönade inombords att Susanne skulle ha gett upp planerna på att springa och ringa till mig..... Men det gjorde hon inte och JAG tänkte inte vara en vekling och kasta in handduken.... Således möttes vi upp på parkeringen vid Ulva kvarn för en gemensam joggingtur. Döm om min förvåning när Susanne drog fram ett par solbrillor!!! Fast de var nog inte så dumma, konstaterade jag när vi började springa - själv fick jag massor med snö i ögonen!
Heinz och Bibbi - parhästarna!
Heinz hade minsann inga problem med det vedervärdiga vädret! Han var bara glad (som han är 99% av tiden). Mindre glad var jag, för han drog ner mig i en vattenpöl efter bara sisådär 50 meters joggande och mina skor fylldes med iskallt vatten.... Sedan fick jag springa resten av sträckan med iskalla och blöta tår! :-(
Heinz har "flaggan i topp"! Märks att det är naturligt för dobermanns att dra..... Han älskar verkligen att ligga därframme och ta i med kroppen i selen! Det är ett av skälen till att vi inte springer så länge (det andra är att vi själva har dassig kondis) - Heinz kan inte springa så långt för det blir för tungt med tanke på hans korsbandsskada.
Stevie Wonder är ute och springer med sin ledarhund?
När jag kom hem efter joggingturen så gick jag och Uffe ner i källaren och körde ett styrkepass. Måste verkligen träna överdelen av kroppen också.... Synd att det är så tråkigt bara! Fast det går ju lättare med sällskap.....
Sedan körde jag lite "stå-träning" med Heinz! Han är fortfarande väldigt snedmusklad i sina bakben så jag misstänker att han går och avlastar högerbenet. Så då tvingar jag honom att belasta sitt högra ben genom att lyfta det vänstra X antal gånger. Upprepas sisådär 3 ggr per dag.
Nu ska jag dammsuga och göra sådana där tråkiga sysslor ett tag. Men det passar ju bra när vädret är som det är!
Hittade en gullig film...
Från när Flicka var på besök i mars! Knas-Fia! Försöker bädda på ett trägolv! Och likt Heinz, så är det bättre att ligga på golvet i mitt lilla kontorsrum, än att lägga sig bekvämt i BIA-bädden strax utanför dörren (i rummet bredvid)!
torsdag 12 april 2012
Angående vargdebatten/invandringsdebatten/DCMdebatten/kalla-den-vad-du-vill-debatten.....
Satt på lunchen och slösurfade på nätet och trillade in på en blogg som heter Cattas Bubbla. Hon har skrivit två inlägg som jag tycker var så himla bra och tänkvärda att jag kände att jag måste länka till dem.... Jag hoppas så många som möjligt läser inläggen! Vi har alla ett ansvar för det samhälle och den internet-kultur vi lever i!
Och för den som nu trodde det...: Hennes inlägg handlar inte alls om invandrare, vargar eller hjärtfel hos dobermann, men med lite fantasi så förstår ni nog hur hennes tankegångar kan appliceras! ;-)
Inlägg 1: http://cattasbubbla.se/2012/04/10/rensning-pbrjad/
Inlägg 2: http://cattasbubbla.se/2012/04/11/litet-frtydligande/
Och för den som nu trodde det...: Hennes inlägg handlar inte alls om invandrare, vargar eller hjärtfel hos dobermann, men med lite fantasi så förstår ni nog hur hennes tankegångar kan appliceras! ;-)
Inlägg 1: http://cattasbubbla.se/2012/04/10/rensning-pbrjad/
Inlägg 2: http://cattasbubbla.se/2012/04/11/litet-frtydligande/
onsdag 11 april 2012
Bra dag idag!
Vissa dagar, alltså.... Igår jobbade jag 8-18. Fullt ös, ingen rast, ingen lunch.... Men idag blev det tack och lov bättre.... Vädret var väl inte det roligaste men jag fick en riktig lunchrast i alla fall. Kan konstatera att det är mycket vackert i trakterna av Skinnskatteberg.... Synd bara att det ligger så långt från.... allt! ;-)
Heinz och jag har hittat en brygga och drömmer om sommarens bad....
Fast isen låg fortfarande kvar, så badpremiären lär dröja.... Länge!
Mattes favorit-foto-objekt!
Ser kallt ut! :-)
Strax norr om Sura.... Vackert! Lite "Dalarna-känsla"!
Heinz tyckte det var en mycket bättre dag idag! :-D
Gäst från Hornborga-sjön?
tisdag 10 april 2012
Påskhelgen...
Busan.... (länge sedan hon var med på bild...)!!!
Heinz (och vi tvåbenta) har lekt med grannarnas söta wachtel-valp!
Jag har roat mig med att fotografera närbilder - Heinz var måttligt road....
Närbild på lav....
Jag och Heinz har tränat på att gå fot.... Heinz hade nästan glömt bort hur man gjorde - suck! Har en del jobb framöver!
Studerat rådjur....
Studerat kossor.....
Studerat fåglar.....
Och haft påsklunch med tjocka släkten! Samt tränat både skogssök och räddningssök! En bra helg med andra ord! :-)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)